La C\u00e1mara de Diputados tratar\u00e1 ma\u00f1ana la iniciativa\npresentada por los bloques opositores en una sesi\u00f3n especial que se extender\u00eda\ndurante toda la tarde<\/p>\n\n\n\n
En un intento por poner fin a un arduo debate que podr\u00eda\ngenerar mayores complicaciones en la campa\u00f1a electoral, el Gobierno y la\noposici\u00f3n acordaron aprobar ma\u00f1ana, en una sesi\u00f3n \u00abcorta y sin\nagresiones\u00bb, el proyecto de ley de los bloques de diputados opositores que\ncontempla un aumento del 50% de los programas de ayuda social en el contexto de\nla emergencia alimentaria y que en la pr\u00e1ctica implicar\u00eda la inyecci\u00f3n de\nfondos de entre $8.000 y $10.000 millones.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de una reuni\u00f3n reservada entre el presidente de la\nC\u00e1mara de Diputados Emilio Monz\u00f3, el titular del Interbloque de Cambiemos Mario\nNegri y el jefe de la bancada del Frente para la Victoria Agust\u00edn Rossi, el\noficialismo y la oposic\u00f3n acordaron que ma\u00f1ana habr\u00e1 una sesi\u00f3n especial para\naprobar el proyecto de emergencia alimentaria sin crear nuevos gastos para el\nEstado. En cambio, la medida se encuadrar\u00e1 en una reasignaci\u00f3n de partidas.<\/p>\n\n\n\n
Se tratar\u00e1 as\u00ed de un proyecto que contempla el aumento del\n50% del monto destinado a los planes sociales alimentarios. Es decir, se\ncontabilizaron de esta manera los $12.000 millones que originalmente estaban en\nel presupuesto 2019 para planes alimentarios m\u00e1s los $6.000 millones que se\ninyectaron tras la devaluaci\u00f3n que hubo despu\u00e9s de las PASO. Esto suma unos\n$18.000 millones, con lo cual el aumento del 50% ser\u00eda de entre $8.000 y\n$10.000 millones.<\/p>\n\n\n\n
\u00abHay un acuerdo de caballeros para evitar que haya\nincertidumbre y que se generen mecanismos de ayuda social inmediatos\u00bb,\nexplic\u00f3 a Infobae un funcionario del Gobierno que estuvo siguiendo de cerca la\nreuni\u00f3n reservada entre Rossi, Negri y Monz\u00f3. Tanto el jefe de Gabinete Marcos\nPe\u00f1a como el ministro de Hacienda Hern\u00e1n Lacunza fueron informados de manera\npermanente por Negri y Monz\u00f3 sobre las negociaciones parlamentarias con el\nperonismo.<\/p>\n\n\n\n
En el breve informe de la Oficina de Presupuesto del\nCongreso al que tuvo acceso Infobae sobre el impacto del proyecto de ley de\nemergencia alimentaria se detall\u00f3: \u00abEn cuanto a la forma en que se\natender\u00e1 el financiamiento de la medida si bien en el el art\u00edculo 4 no queda\nespecificado de acuerdo con la lectura del art\u00edculo 6 se faculta al Poder Ejecutivo\nNacional las decisiones administrativas conducentes a un abordaje efectivo de\nla emergencia alimentaria y nutricional estableciendo como l\u00edmite que las\nreestructuraciones presupuestarias no podr\u00e1n realizarse con la reducci\u00f3n de los\ncr\u00e9ditos correspondientes a la finalidad servicios sociales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso se\nobserva que si el incremento se calcula sobre los cr\u00e9ditos vigentes al 31 de\nagosto de los programas alimentarios, el costo del aumento ascender\u00eda a unos $10.489\nmillones. Pero si el incremento se calcula sobre los saldos de cr\u00e9ditos no\nejecutados al 31 de agosto, el costo ascender\u00eda a unos $4.061 millones. No est\u00e1\nclaro a\u00fan qu\u00e9 monto se tomar\u00e1, pero de las charlas que Rossi mantuvo con Negri\ny Monz\u00f3 se desliz\u00f3 que podr\u00eda darse un aumento de entre $8.000 y $10.000\nmillones.<\/p>\n\n\n\n
No osbtante, qued\u00f3 claro que no habr\u00e1 nuevos gastos sino\nreasignaci\u00f3n de partidas que deber\u00e1n definir el jefe de Gabinete y Lacunza.\nEsta decisi\u00f3n prev\u00e9 tambi\u00e9n dar una se\u00f1al de austeridad hacia afuera tendiendo\nen cuenta que el FMI reclama que no haya un aumento del gasto p\u00fablico para\ndesembolsar los USD 5.400 millones que a\u00fan restan del cr\u00e9dito lanzado el a\u00f1o\npasado.<\/p>\n\n\n\n
A la vez, entre la oposici\u00f3n y el oficialismo prim\u00f3 la\ncautela en medio de la campa\u00f1a. \u00abNo podemos poner en tensi\u00f3n a la sociedad\npor una disputa electoral entre pol\u00edticos\u00bb, dijo a Infobae un destacado\ndiputado de Cambiemos al entender el riesgo que implica generar un show\nmedi\u00e1tico en estos momentos con un tema tan sensible como es el de la\nemergencia alimentaria.<\/p>\n\n\n\n
Si bien el tema ya se acord\u00f3 entre el Gobierno, los jefes de\nla C\u00e1mara baja y la oposici\u00f3n, esta tarde se iba a someter el tema a un debate\nen el interbloque de Cambiemos. Pero est\u00e1 claro que imperaba la orden del\npresidente Mauricio Macri de \u00abestar disponibles\u00bb para ampliar la\nemergencia alimentaria.<\/p>\n\n\n\n