Est\u00e1 casi listo el texto del decreto que pondr\u00eda fin a la\ndiscusi\u00f3n en torno a las fumigaciones en zonas pr\u00f3ximas a escuelas rurales.\nDesde el gobierno adelantaron algunos de los puntos centrales que tendr\u00e1 en\ncuenta la norma.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno tiene casi listo el texto del decreto de\nreglamentaci\u00f3n de la Ley de Plaguicidas N\u00b0 6.599, dictada en 1980, y que,\nespera, pondr\u00eda fin a la discusi\u00f3n en torno a las fumigaciones en zonas\npr\u00f3ximas a las escuelas rurales. Esa ley, en su art\u00edculo 8\u00b0 fija: \u00abToda\npersona que se decida aplicar plaguicidas por aspersi\u00f3n a\u00e9rea o terrestre,\ndeber\u00e1 tomar las precauciones del caso para evitar ocasionar da\u00f1os a\nterceros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes, sostiene que ese\napartado es lo que se reglamenta y que permitir\u00e1 establecer las distancias\nalrededor de las escuelas rurales sobre las cuales no se podr\u00eda fumigar. No se\nrepetir\u00e1 el esquema del decreto N\u00b0 4.407, dictado en diciembre de 2018 y\ndeclarado parcialmente inconstitucional por la Justicia, que fij\u00f3 un l\u00edmite de\n100 metros para las pulverizaciones terrestres y de 500 metros para las\npulverizaciones a\u00e9reas. Pero tampoco se seguir\u00e1 el criterio judicial de las\ndistancias de 1.000 y 3.000 metros.<\/p>\n\n\n\n
Ese decreto fue consecuencia del fallo que dict\u00f3, el 1\u00b0 de\noctubre del a\u00f1o \u00faltimo el juez Oscar Benedetto al resolver un amparo presentado\npor la Asociaci\u00f3n Gremial del Magisterio de Entre R\u00edos (Agmer) y el Foro\nEcologista. Benedetto dict\u00f3 un fallo que prohibi\u00f3 \u00abla fumigaci\u00f3n terrestre\ncon agrot\u00f3xicos en un radio de 1.000 metros alrededor de todas las escuelas\nrurales de la Provincia de Entre R\u00edos, y la fumigaci\u00f3n a\u00e9rea con iguales\npesticidas en un radio de tres 3.000 metros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno rechaz\u00f3 esa decisi\u00f3n judicial, aunque sin\nresultados favorables. Argumento el perjuicio a la producci\u00f3n que supone el\nfallo judicial. Al respecto, sostuvo que en 2017, la superficie total sembrada\nfue de 1.690.200 hect\u00e1reas. Y que de acuerdo a un informe del Consejo General\nde Educaci\u00f3n, existen 832 escuelas primarias y 137 escuelas secundarias que se\nencuentran en \u00e1mbitos rurales. De tal modo que no se podr\u00eda fumigar en forma\nterrestre en 304.266 hect\u00e1reas y no se podr\u00e1 fumigar en forma a\u00e9rea en una\nsuperficie de 2.738.394 hect\u00e1reas. \u00abEs decir, en este caso, en una\nsuperficie incluso superior en casi 800.000 hect\u00e1reas a las 1.690.200 hect\u00e1reas\nque conforman la superficie agr\u00edcola de la \u00faltima campa\u00f1a\u00bb, se\u00f1ala el\ninforme que present\u00f3 el Gobierno a la Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno perdi\u00f3, sin embargo, la batalla en la Justicia.\nLa Sala Penal y de Procedimientos Constitucionales del Superior Tribunal de\nJusticia (STJ) confirm\u00f3 el fallo de Benedetto y tambi\u00e9n la decisi\u00f3n del juez\nAndr\u00e9s Marfil de declarar parcialmente inconstitucional el decreto del\nEjecutivo de las distancias. En ese brete, la administraci\u00f3n del gobernador\nGustavo Bordet sigui\u00f3 el camino del dictado de un nuevo decreto que se ubicase\na medio camino entre el fallo judicial y aquel primero marco legal rechazado en\nTribunales. \u00abSabemos que vamos a ser criticados con este nuevo esquema\u00bb,\nanticipa el fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes.<\/p>\n\n\n\n
Durante una entrevista que concedi\u00f3 al programa Puro Cuento\nde Radio Costa Paran\u00e1 88.1, el titular de la Fiscal\u00eda de Estado, encargado de\nredactar la nueva norma legal, dijo: \u00abVamos por un decreto o resoluci\u00f3n\nreglamentaria de la Ley 6.599. Ac\u00e1, en materia de plaguicidas, hay que tener en\ncuenta lo siguiente: quien registra, certifica y habilita la producci\u00f3n y venta\nde plaguicidas o productos fitosanitarios, es la autoridad nacional, en este\ncaso el Senasa. Una vez que la Naci\u00f3n certific\u00f3 y habilit\u00f3 un producto, ese\nproducto se puede comercializar en todo el pa\u00eds, como cualquier otro. Nosotros\nno vamos a ingresar en la discusi\u00f3n sobre la prohibici\u00f3n del glifosato. Esa no\nes nuestra materia. S\u00ed corresponde regular el uso de plaguicidas, y ejercer el\npoder de polic\u00eda. La Provincia controla la aplicaci\u00f3n de los productos, con dos\nmisiones: preservar la salud y el ambiente. Existe una ley vigente, la Ley\n6.599. Es la vigente, y es la que tomamos como referencia para proceder a\nreglamentar una situaci\u00f3n espec\u00edfica, las distancias alrededor de las escuelas\nrurales. Esa ley ya ha sido reglamentada por partes. Est\u00e1 todo reglamentado. Lo\nque est\u00e1n fallando son los sistemas de control, y por otro lado, qu\u00e9 pasa en\nlas escuelas rurales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Rodr\u00edguez Signes entiende que el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley N\u00b0\n6.599 \u00abes la piedra angular, y da pie para que la Administraci\u00f3n\nreglamente ese art\u00edculo. Para que no cause da\u00f1o una aplicaci\u00f3n, hay que hacer\naplicaciones de determinada manera\u00bb, se\u00f1ala. Para establecer los l\u00edmites\nnuevos -el fiscal de Estado prefiere por ahora no dar a conocer esas distancias\nque contendr\u00e1 el nuevo decreto-, hubo reuniones, se recabaron informes, se\nescuch\u00f3 a especialistas, se consult\u00f3 a funcionarios del INTA, el Conicet,\nAgricultura de la Naci\u00f3n, Medioambiente de la Provincia, Salud y dem\u00e1s \u00e1reas\nrelacionadas. \u00abRecabamos informaci\u00f3n. Fuimos a las escuelas. Hablamos con\nfuncionarios t\u00e9cnicos para elaborar una norma. Esa norma lo que hace es\nintensificar los controles en materia de aplicaciones alrededor de escuelas\nrurales. Las distancias son un cap\u00edtulo del reglamento\u00bb, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfDefinieron ya las distancias?<\/p>\n\n\n\n
-El tema de las distancias es un tema sensible, y quien tiene\nque definir es el gobernador (Gustavo Bordet). Lo que hacemos desde la Fiscal\u00eda\nde Estado es elaborar el proyecto de decreto, y ese proyecto establece dos\ndistintas. Una es de prohibici\u00f3n, donde no se puede aplicar ning\u00fan producto\nalrededor de la escuela. Y otra zona es de amortiguamiento, donde las aplicaciones\nestar\u00e1n limitadas a ciertas productos. Adem\u00e1s, la obligaci\u00f3n para el productor\npara plantar cortinas forestales alrededor de las escuelas.<\/p>\n\n\n\n
-El fallo del juez Benedetto estableci\u00f3 1.000 metros para\nfumigaciones terrestres y 3.000 metros para las a\u00e9reas. Despu\u00e9s, el Gobierno\ndict\u00f3 el decreto 4.407 y fij\u00f3 esas distancias en 100 y 500 metros. \u00bfQu\u00e9\ncriterios utilizar\u00e1n ahora?<\/p>\n\n\n\n
-Las distancias de 1.000 y 3.000 metros se tomaron de una\nresoluci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Ambiente que hace a\u00f1os estableci\u00f3 esas\ndistancias de resguardo respecto a cascos urbanos. Esas son las distancias que\ntom\u00f3 el juez. Pero la realidad, las pruebas que han hecho personal del INTA,\ntomando todos los recaudos, dice que la deriva, el traslado de la gota del\nproducto en determinadas condiciones, no supera los 20 metros en terrestres, y\nlos 45 metros para las a\u00e9reas. Esto, claro, dadas ciertas condiciones\nmeteorol\u00f3gicas para la aplicaci\u00f3n. Para las escuelas agrot\u00e9cnicas, propiciamos\nla excepci\u00f3n, porque las agrot\u00e9cnias tienen predios alrededor que se usan para\nproducci\u00f3n y pr\u00e1ctica. No se puede prohibir, sino extremar el cuidado.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfC\u00f3mo se ejercer\u00e1 el control de las aplicaciones? <\/p>\n\n\n\n
-Primero, todos los aplicadores deben estar registrados. Esto\nes innegociable. No puede haber aplicadoras que no est\u00e9n homologadas, y con un\nsoftware que permita transmitir en tiempo real a la autoridad qu\u00e9 tipo de\naplicaci\u00f3n se hace, d\u00f3nde se hace, con qu\u00e9 condiciones meteorol\u00f3gicas, para\nfacilitar el control. Eso es algo que sali\u00f3 de las reuniones. Hay tecnolog\u00eda\ndisponible y en uso. Uruguay lo tiene. No vemos por qu\u00e9 no lo podemos exigir.\nEso va a ser una disposici\u00f3n que contiene el proyecto de decreto que estamos\nterminando. A partir de enero de 2020, se van a instalar en las maquinas\naplicadoras una computadora que emita toda la informaci\u00f3n en tiempo real a la\nautoridad de aplicaci\u00f3n. Lo que no puede hacer la Administraci\u00f3n es mandar a\nuna persona cada vez que se haga una aplicaci\u00f3n. Esto ser\u00eda el avance m\u00e1s\nimportante en cuanto a la realidad de la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
-Habr\u00e1 dos tipos de distancia: la de prohibici\u00f3n y la de\namortiguamiento. En la de amortiguamiento se podr\u00e1n aplicar determinados\nproductos. Entre esos productos, \u00bfest\u00e1 el glifosato?<\/p>\n\n\n\n
-El glifosato, guste o no, es un producto que est\u00e1 admitido por\nel Senasa. Y est\u00e1 certificado, habilitado y registrado para su venta por el\nSenasa. En Gualeguaych\u00fa emitieron una ordenanza prohibi\u00e9ndolo, y hay un\ndictamen de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n que dice que el tema de la\nprohibici\u00f3n o no del glifosato es materia federal. No son los municipios, por\nm\u00e1s autonom\u00eda que tengan, los \u00f3rganos competentes para decir si este producto\nse vende o no se vende. Esta es una atribuci\u00f3n del Estado federal.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Est\u00e1 casi listo el texto del decreto que pondr\u00eda fin a la discusi\u00f3n en torno a las fumigaciones en zonas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3617,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[65,351,69,349],"tags":[],"class_list":["post-3616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-el-campo","category-noticias","category-politica"],"yoast_head":"\n