admin
LEY DE EMERGENCIA SOLIDARIA. LA SENADORA DEJÓ EN CLARO QUE VOTÓ SIN PRESIONES NI CONDICIONAMIENTOS.
Una semana cargada e intensa de gestión y trabajo legislativo por un lado y reclamos de la dirigencia sindical ante un proyecto presentado en primera persona por el gobernador Bordet.
A través de una videoconferencia el gobernador abordó con diputados del oficialismo este proyecto de ley de emergencia solidaria que elevó a la Legislatura, según sus manifestaciones, a raíz de la crítica situación económica, la disminución de recursos fiscales y la fuerte inversión que demanda la situación sanitaria y social, un proyecto de emergencia y transitorio, hasta el 30 de junio del 2021, prorrogable por 180 días más.
Este pasado primer día de julio y pasadas las 15.30, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de emergencia solidaria que prevé detracciones en remuneraciones altas de activos y pasivos del Estado y aumento de impuestos para el sector financiero y de medicamentos, una sesión que comenzó a las 11, y se realizó de manera semi presencial. El proyecto contó con el voto afirmativo del oficialismo y el rechazo opositor, pese a los cambios de último momento y con esta media sanción, el proyecto fue girado al Senado.
En el mientras tanto, Agmer realizó protestas en diferente puntos de la provincia en un claro rechazo a esta normativa sentenciando que la misma busca «Modificar la ley de jubilaciones con una ley de emergencia y dejar sin efecto el 82% móvil es algo muy grave». En Nogoyá la seccional realizó durante la mañana del jueves, una caravana de protesta la que detuvo su marcha en la puerta del Palacio Municipal donde minutos antes había finalizado una sesión ordinaria del Concejo Deliberante y en presencia del ejecutivo el secretario gremial Eugenio Medrano leyó un petitorio al que más tarde se sumó con su firma en claro apoyo, el intendente Cavagna.
El tiempo vuela y sin descanso y con premura el senado provincial con 13 votos afirmativos y cuatro negativos, dio por aprobada la ley de Emergencia Solidaria de Entre Ríos, de esta manera, la ley pasa al poder Ejecutivo para su promulgación.
Rápidamente luego de la votación, algunos actores de la ciudad de Nogoya se manifestaron en claro rechazo a la postura de la Dra. Flavia Maidana, Senadora oficialista del departamento, por lo que las redes sociales se inundaron de fuertes reclamos y reproches por el voto de la legisladora, sorprendiendo que también algunos “compañeros” de partido y ex candidato reflejara en su red social por ejemplo “que en el aniversario de la muerte del general Juan Domingo Perón, la dirigencia política provincial, tomara una decisión muy desacertada e insensible”.
En el último día de la semana, la palabra de la Senadora fue la más buscada por los medios locales a fines de conocer su punto de vista respecto de la norma como así los pormenores de lo que la llevó a su votación, palabra que en exclusiva pudo obtener la Mañana por Vos de la 88,5 FM Del Éxodo, en una entrevista de cuarto de hora en donde la legisladora buscó dejar en claro su posición.
La senadora reconoció que el principal error fue no haber informado bien en tiempo y forma dejando que algunos sectores políticos, no todos, inclusive algunos compañeros que se dicen ser compañeros, que se dicen ser peronistas, que la interpretaron ó la mal interpretaron y empezaron a hacer toda esta mala información instalando una idea errónea a toda la sociedad, por eso yo tome la decisión de aclarar hoy y mostrar un cuadro de cuál es el alcance que tiene la ley, sentenció Maidana.
Asimismo la legisladora manifestó respecto del proyecto, “yo lo vengo estudiando desde el día viernes, esto también lo quiero dejar en claro, uno no vota a la ligera, se toma el tiempo necesario para estudiarla, para asesorarse, y creemos que es lo que se necesita, a nadie le gusta hacer un incremento en el aporte de nadie, pero si es necesario porque la provincia no está en condiciones financieras como para no hacer nada y mirar de costado como se nos está viniendo abajo toda la parte financiera, es necesario y como lo dice la ley es de emergencia solidaria, también tenemos que ser solidarios, yo me pregunté muchas veces desde el viernes hasta el jueves quienes han sido solidarios en estos 100 días de pandemia, quienes de todos los que están hoy saliendo a la calle a poner una queja o agraviar o a decir cosas que no son, ¿quiénes han sido solidarios? Porque yo si les puedo decir quienes han sido solidarios”.
Maidana dejó en claro que esta es una ley transitoria, de emergencia, es por un tiempo y que apunta justamente lo que la sociedad siempre pidió que es que se le baje el sueldo a los jueces y a los políticos; “esto yo me he cansado de escucharlo, siempre siempre se dijo así, primero los políticos, los jueces, justamente en el cuadro que he publicado están claramente los porcentajes” y continuó, “no nos gusta que se le toque el bolsillo a nadie y mucho menos como se dice, a los trabajadores, pero de hacerlo, de alguna manera hay que hacerlo a través de una escala salarial tal como se estableció con un piso de 75 mil pesos”.
En un paso de la charla la senadora manifestó, “han aprovechado para hacer política, una política bastante fea de esto y algunos que se dicen ser compañeros, tener rédito político lo cual me parece a mí lo veo bastante feo, uno se va a tener que acordar en tiempo de elecciones de los que hoy están mal informando a toda la sociedad”; “no es que estuve sola, no es que me obligaron, como algunos medios quieren hacerle creer a la sociedad de que a mí me obligaron a votar y que fui obligada, llorando, no no es así, yo estudié, plantee las dudas”.
“Ver que algunos compañeros, traten de sacar un rédito político, creo que hay algunos que están todavía heridos por haber perdido una elección, que todavía siguen en campaña política y estamos a 6 o 7 meses de haber comenzado una gestión, es eso lo que me produce dolor, ¿que hubiesen hecho ellos en mi lugar?, eso es lo que me pregunto” sentenció la senadora.
También la legisladora mencionó que por el destino de los fondos de esta ley el municipio de Nogoyá, en el cual el intendente manifestó su descontento, va a recibir 2 millones doscientos mil pesos más de coparticipación de lo que recibe normalmente que corresponde a un 10% más de lo que recibe de nación y provincia; “todas las provincias han tratado de buscar una solución y nosotros creemos que la solución que menos perjudica al común de la gente o a los trabajadores, es esta, por eso se tomó la determinación de hacer este proyecto” comentó Maidana e hizo hincapié “vuelvo a repetir para que quede claro que no estuve obligada a nada, que estuve hasta liberada de poder decir de dar mi opinión y yo lo voté a conciencia porque creo que es lo que necesitamos hoy en esta emergencia”.
“ACA EN EL DEPARTAMENTO CREO QUE ESTO ES MAS EN MI CONTRA QUE EL EFECTO QUE TIENE SOBRE LOS TRABAJADORES”
En la consulta respecto de que si no hubiese estado de acuerdo con el lineamiento del proyecto hubiese votado negativo la senadora dijo; “si, por supuesto que hubiese votado negativo, no recibí ningún tipo de presión ni por el sí ni por el no, en este caso puntual si yo no hubiese estado de acuerdo, voto por la negativa”.
“TODA DECISIÓN TIENE SU COSTO POLITICO, PERO YO NO ME OLVIDO QUE ESTOY EN ESA BANCA GRACIAS A TODA LA POBLACIÓN QUE ME PUSO AHÍ, A TODOS LOS QUE ME VOTARON”
“AYER YO DI LA POSITIVA POR TODOS AQUELLOS QUE HAN SIDO AFECTADOS POR ESTA PANDEMIA”
“ES MUY FÁCIL PARA LA OPOSICIÓN DECIR, LA PROVINCIA HA SIDO GOBERNADA HACE TANTOS AÑOS POR EL JUSTICIALISMO, PERO NOSOTROS DE NO HABER APROBADO ESTO HUBIÉSEMOS TENIDO QUE RECURRIR A LOS BONOS COMO OCURRIÓ EN EL AÑO 2001”
“HOY ESTAMOS VIVIENDO EL EFECTO DE TODO LO QUE PASÓ EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES DE LA GESTIÓN DE MAURICIO MACRI Y POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS”
Para finalizar le consultamos a la legisladora respecto del sentimiento de los “compañeros” de partido en cuanto al acercamiento y gestión en conjunto con el Diputado Cusinatto y a un posible pase de facturas como se dice en la jerga, a lo que Maidana respondió; “yo creo que si, que es lo que molesta, molesta mucho ver el dialogo que tenemos, molesta mucho el dialogo que tenemos con el intendente, pero mas allá de eso, yo no voy a cambiar mi forma de trabajar porque sigo pensando que esta es la manera que nosotros tenemos para lograr algo, tenemos que estar unidos, tenemos que trabajar en forma coordinada, debemos tener un buen dialogo, no podemos estar en el tire y afloje, pero yo sabía que hay un sector del peronismo que esta muy enojado por eso y que no ve con buenos ojos que yo tenga esa relación con los legisladores y el ejecutivo de la oposición, sabía que esto iba a pasar y que en cualquier momento cuando tuvieran la oportunidad me lo iban a hacer notar y a las clara esta que es lo que está pasando hoy”.
